Punti di Vista

La nostra risposta alle obiezioni dei lettori

Alla luce delle numerose polemiche sollevate dal mio ultimo reportage che metteva in luce un punto di vista alternativo sulla dieta vegana e vegetariana, mi sembra doveroso, nei confronti dei nostri lettori, presentare il mio punto di vista.

Dopo l’uscita del reportage “Il vegetarianesimo: un’attitudine alimentare da mettere in discussione” sono stato additato da molti, sui social e sulla nostra piattaforma, con gli aggettivi più che coloriti, qualcuno si è permesso, addirittura, di mettere in dubbio i risultati accademici ottenuti da me finora.

Ora, l’invito che faccio, a chi volesse, è quello di rileggere attentamente il mio scritto.
Non esiste una riga in cui io sostenga che la dieta veggie faccia male alla salute, eppure sono molti coloro che mi accusano di averlo fatto.

Ho semplicemente esposto una tesi avanzata da un ricercatore australiano al fine di offrire una visione più ampia e, se vogliamo, innovativa e volutamente provocatoria dell’argomento.

Prendendo come esempio il commento del lettore Gaspare:”In questo articolo le argomentazioni CONTRO il vegetarianesimo sono debolissime”.  L’obiettivo di questo report non è andare contro coloro che scelgono uno stile alimentare diverso. 
Al massimo sono CONTRO coloro che trasmutano in moda di massa, uno stile alimentare con tutti gli strascichi negativi che questo comporta.

Questo, forse, è l’unico estremismo che mi sono concesso: nel generalizzare, o meglio, individuare una nutrita schiera di professanti vegetariani che però proprio con le loro scelte alimentari arrecano comunque un danno non indifferente all’ecosistema del pianeta.

Qualora avessi urtato indirettamente qualcuno con questo atteggiamento me ne scuso, ma non ho intenzione di ritrattare la tesi esposta.

Tanto più considerato che questa è espressa quasi tutta al CONDIZIONALE, a dimostrazione del fatto che una tesi scientifica può essere sempre confutabile a patto, però, che vengano presentate argomentazioni veramente valide.

Nella maggior parte dei casi, invece, si è dato luogo non a una dialettica pura fatta di argomentazioni, dati e punti di vista, ma si è ben pensato di etichettare superficialmente tutto il mio lavoro. E a me le etichette piacciono solo sui vini e alimenti.

Abbiamo tolto, giustamente, i paraocchi dai cavalli, non vedo perché ora dobbiamo indossarli noi nel leggere un’opinione diversa dalla nostra.

Giacomo Camedda


Grazie per aver letto questo articolo...

Da 15 anni offriamo una informazione libera a difesa della filiera agricola e dei piccoli produttori e non ha mai avuto fondi pubblici. La pandemia Coronavirus coinvolge anche noi.
Il lavoro che svolgiamo ha un costo economico non indifferente e la pubblicità dei privati, in questo periodo, è semplicemente ridotta e non più in grado di sostenere le spese.
Per questo chiediamo ai lettori, speriamo, ci apprezzino, di darci un piccolo contributo in base alle proprie possibilità. Anche un piccolo sostegno, moltiplicato per le decine di migliaia di lettori, può diventare Importante.
Puoi dare il tuo contributo con PayPal che trovi qui a fianco. Oppure puoi fare anche un bonifico a questo Iban IT 47 G 01030 67270 000001109231 Codice BIC: PASCITM1746 intestato a Club Olio vino peperoncino editore
Facendo un bonifico - donazione di € 50,00 ti recapiteremo la Carta Sostenitore che ti da il diritto di ottenere sconti e pass per gli eventi da noi organizzati e per quelli dove siamo media partner.

Redazione

Club olio vino peperoncino editore ha messo on line il giornale quotidiano gestito interamente da giornalisti dell’enogastronomia. EGNEWS significa infatti enogastronomia news. La passione, la voglia di raccontare e di divertirsi ha spinto i giornalisti di varie testate a sposare anche questo progetto, con l’obiettivo di far conoscere la bella realtà italiana.

Articoli correlati

One Comment

  1. Pingback: La nostra risposta alle obiezioni dei lettori
Back to top button